La Corte Electoral decidió excluir expresamente al diario LA REPÚBLICA de la nómina de
diarios financiados por el organismo para distribuir el lunes próximo el plan circuital. La insólita
medida que no tiene precedentes en la historia de la Corte, dada la amplia circulación de LA
REPÚBLICA -segundo diario en todo el territorio nacional muy lejos del tercero en
competencia- y diario manifiestamente plural e independiente y el único no vinculado ni a
colores partidarios, ni a sectas religiosas o corporaciones eclesiásticas, dejaba a los lectores de
LA REPÚBLICA fuera de la posibilidad de informarse dónde votar el 1° de octubre próximo.
Salvo que la Corte Electoral presuma que los lectores de LA REPUBLICA mayoritariamente no
son partidarios del referéndum, o por lo menos que son menos partidarios de la consulta
plebiscitaria que los lectores de El País, El Día, La Mañana, Ultimas Noticias, no se explica
en modo alguno la tajante decisión de la Corte, excluyendo a nuestros lectores de tan
importante información.
LA REPÚBLICA, al igual que todos los demás diarios de Montevideo, fue convocada por la
Corte Electoral para que presupuestara el costo de impresión del plan circuital que sería
distribuido en nuestra edición del lunes próximo. La administración de nuestro diario entregó el
mismo presupuesto que presentara en oportunidad de la primera convocatoria al referéndum,
acrecentada por el aumento de tiraje de los días lunes donde publicamos la única revista
deportiva que se edita en nuestro país, que con 52 páginas acrecienta notoriamente nuestros
tirajes, más el aumento de costos sufridos durante los últimos 3 meses.
La Corte en aquella oportunidad -julio pasado- aprobó nuestros presupuestos. Pero aún no se
había concretado la amenaza sin precedentes de un Instituto que debiera ser el paradigma de
la imparcialidad, de clausurar nuestro diario por el delito de transcribir el dictamen jurídico de un
distinguido catedrático de nuestra Universidad, afirmando que el voto era obligatorio.
Al parecer la revancha de la Corte Electoral por no sumarnos al coro del «statu quo» que
campea en nuestra sociedad política, se ha concretado con esta medida intolerante que no
resiste el menor análisis.
Los argumentos de la Corte son meras excusas para disimular un acto arbitrario ajeno a las
responsabilidades que le confiere nuestra Carta Magna, lesionando en este caso a buena parte
de la comunidad.
Alega la Corte que nuestro presupuesto era el mayor de todos.
Les probamos oralmente y ofrecimos comprobación ocular que nuestro precio era muy inferior,
de acuerdo al tiraje que tendríamos el día lunes, a los proporcionados por los diarios El Día, La
Mañana, Ultimas Noticias, cuyas propuestas fueron aceptadas sin vacilación.
Pese a nuestros argumentos y al hecho de que el mismo presupuesto con las acrecidas del
tiraje había sido aprobado en julio pasado, la Corte al parecer aferrada al lema justiciero de «ni
olvido, ni perdón», decidió damos una lección de urbanidad y nos envió al rincón de la
penitencia. A nosotros y a nuestros lectores.
Pero, duro de entendederas, LA REPUBLICA, ferozmente digna en todas las circunstancias, y
más cuando se intenta acorralarla decidió no recibir un sólo peso de la Corte Electoral,
editando a nuestro exclusivo cargo un plan circuital de 32 páginas, que distribuimos
gratuitamente a nuestros lectores en nuestra edición de mañana domingo.
Nuestros lectores discriminados por la decisión de la Corte Electoral serán los primeros
ciudadanos en recibir el plan circuital, antes que ningún otro medio y además lo recibirán en
más páginas que los demás y en letra más voluminosa para que todos, jóvenes y ancianos,
puedan enterarse sin limitaciones.
Porque con Aparicio sentimos que en estas encrucijadas de intolerancia es bueno creer que
«naides es más que naides». Y actuar en consecuencia.